Fader Alexander Men 1935 - 1990

Fader Alexander Men

Fader Ale­xan­der Men

 

Over­sigt over hans liv og værker

Den indre vej

Se doku­men­tar­film om fd. Ale­xan­der
(Link til den fran­ske romersk-katolske TV-station KTO)

Den 22. januar i år, 2010, kunne Ale­xan­der Men være fyldt 75 år, hvis ikke han var ble­vet myr­det på åben gade en tid­lig søn­dag mor­gen i 1990 på vej til at fejre den Gud­dom­me­lige liturgi i en for­stad til Moskva…

Neden­stå­ende tekst af Ale­xan­der Men, ”Den indre vej”, står i Manuel pra­tique de prière, udgi­vet i 1998 (édi­tions Cerf, Col­lection Épip­ha­nie, over­sat fra rus­sisk til fransk af Michel Evdokimov).

I en meget oplagt og nær­mest mun­ter tone hen­ven­der fader Ale­xan­der sig til sine til­hø­rere og os andre med det bud­skab, at vi kun kan bekæmpe mod­løs­hed m.m. ved at gøre brug af ”Åndens løftestang”.

Hans bemærk­ning i sid­ste afsnit: ”I dag lak­ker det mod slut­nin­gen af påske­ti­den”, må betyde, at det dre­jer sig om den tale, han var invi­te­ret til at holde i Påskens Lyse Uge i 1990 på Moskvas olym­pi­ske sta­dion for en stor reli­giøs forsamling.

Først en over­sigt over hans liv og værker:

Ale­xan­der Men bli­ver født den 22. januar 1935 i Moskva, i en fami­lie af jødisk oprin­delse. Hans mor Éléna og den­nes kusine, Véra Vas­si­lie­va­kaïa, har begge fun­det den kristne tro på trods af tidens her­skende atei­sme, og de kom­mer til at betyde meget for hans ånde­lige udvik­ling. Han bli­ver døbt hem­me­ligt i sep­tem­ber sam­ti­dig med sin mor i en isba (træhytte) i Zagorsk, tæt ved Saint-Serge-Treenighedens klo­ster af en præst i ’kata­kom­ber­kir­ken’, fader Sérap­him Batiuokov.

I 1947 tager han kon­takt til Moskvas præ­ste­se­mi­na­rium, som er genåb­net tak­ket være de bevil­lin­ger, Sta­lin har givet til Kir­ken under kri­gen. For­stan­de­ren lover at optage ham, når han bli­ver myn­dig. Han opmuntres i sit reli­gi­øse kald af for­stan­de­rin­den for et lille hem­me­ligt non­ne­klo­ster i Zagorsk. Alle­rede da stu­de­rer han Bibelen.

I 1950 bli­ver han altertje­ner i en kirke i Moskva. På egen hånd begyn­der han at stu­dere Kir­ke­fædrene. Han for­dy­ber sig i læs­ning af filo­sof­ferne. Snart opda­ger han de rus­si­ske reli­gi­øse tæn­kere, i sær­de­les­hed Vla­di­mir Solov­jov (1853–1900). Som 15-årig skri­ver han sit før­ste essay, der i kim inde­hol­der hans senere værker.

I 1953 kom­mer han ind som elev på Pels­værks­ko­len, i nær­he­den af Moskva.

I 1954 redi­ge­rer han den før­ste ver­sion af Jesu liv, Men­ne­ske­søn­nen

I 1955 flyt­ter Pels­værks­ko­len til Irkoutsk, og han lærer Sibi­rien at kende.

I 1956 gif­ter han sig i Moskva med sin klas­se­kam­me­rat, Natala Gri­gorenko. De får bør­nene Éléna, som bli­ver iko­no­graf, og Mihail.

I 1958 bli­ver han, få uger før sin afslut­tende eksa­men fra Pels­værks­ko­len, plud­se­lig eks­klu­de­ret; admi­ni­stra­tio­nen har opda­get, at han regel­mæs­sigt begi­ver sig til bis­pe­går­den for at gøre tje­ne­ste. Han må for­lade Irkoutsk uden diplom. En ny anti­re­li­giøs kampagne er under opsej­ling i landet.

Efter hjem­kom­sten til Moskva bli­ver han dia­ko­n­or­di­ne­ret den 1. juni, efter til­skyn­delse af sin ånde­lige vej­le­der fader Nico­laï Goloub­stov, som blandt andre døber Stal­ins datter.

Han påbe­gyn­der kor­re­spon­dan­ce­kur­ser ved Lenin­grads teo­lo­gi­ske semi­na­rium.

I 1959 redi­ge­rer han en ny ver­sion af Men­ne­ske­søn­nen.

I 1960 den 1. sep­tem­ber bli­ver han præ­ste­o­r­di­ne­ret i Moskva af biskop Stép­hane, som er på linie med fader Ale­xis Mét­chov (som efter revo­lu­tio­nen dan­nede en lille sam­let menig­hed af intel­lek­tu­elle og for­skere, og som Ale­xan­der Men havde stif­tet bekendt­skab med i 1947)

Han ansæt­tes ved Ala­bino sogn i omeg­nen af Moskva.

Han skri­ver Reli­gio­nens kilder, før­ste bind af men­ne­ske­he­dens ånde­lige søgen – fra begyn­del­sen til den bibel­ske Åben­ba­ring – som han arbej­der på i 20 år. De føl­gende bind hel­li­ges til­sy­ne­kom­sten af mono­tei­s­men (Magi og mono­tei­sme), den indi­ske og kine­si­ske ånde­lig­hed (Ved stil­he­dens døre), den græ­ske tanke (Dio­ny­sios, Logos, Skæb­nen) og GT’s pro­fe­ter (Gud­s­ri­gets Bud­brin­gere).

Fra 1960 til 1964 restau­re­rer han kir­ken i Ala­bino og orga­ni­se­rer sog­nets liv. Unge begyn­der at grup­pere sig omkring ham.

I 1964 for­sø­ger myn­dig­he­derne, under for­skel­lige påskud, at rejse en sag imod ham, blandt andet ved at anklage ham for tyveri i for­bin­delse med restau­re­re­rin­gen af Ala­bi­nokir­ken. Han udsæt­tes for for­føl­gel­ser og for­hør. Til slut luk­ker man sagen, men for­flyt­ter ham til et andet sogn i Moskva­re­gio­nen, til Tarassovka.

Han påbe­gyn­der kor­re­spon­dan­ce­kur­ser ved det Teo­lo­gi­ske Aka­demi i Moskva.

Fra 1964 til 1970 er han ’vikar­præst’ i Taras­sovka, og den ansvars­ha­vende i sog­net er ham fjendt­ligt stemt. Imid­ler­tid er der et sta­digt sti­gende antal af voksne og unge, der, i mødet med ham, ønsker at kon­ver­tere og anmo­der om at blive døbt. Han til­træk­ker intel­lek­tu­elle, viden­skabs­folk, for­fat­tere og kunst­nere. Han knyt­ter ven­skab med Solzje­nit­syn. Han bli­ver ånde­lig vej­le­der for Nadeja Man­del­stam, enken efter den store dig­ter Ossip Man­del­stam, der døde i gulag.

Han fort­sæt­ter med at skrive på sin reli­gions­hi­sto­rie og lærer sig græsk og hebræisk.

Fra 1968 til 1970. I 1968 afslut­ter han, inden for det teo­lo­gi­ske kor­re­spon­dan­ce­kur­sus’ ram­mer, sin dok­to­raf­hand­ling om ”De mono­tei­sti­ske ele­men­ter i de præ-kristne reli­gio­ner og filo­so­fier”.

Han ind­sam­ler mate­ri­ale om det berømte Optina Pustina klo­ster, især hos dig­te­ren Nadejda Pav­lovitch, der arbej­der som bibli­o­te­kar på klo­stret og er ånde­lig dat­ter af sta­rets Necta­rius (død 1927).

Det kristne ori­en­tal­ske Cen­ter i Bruxel­les publi­ce­rer den rus­si­ske ori­gi­na­lud­gave af hans bog Men­ne­ske­søn­nen, hvis manuskript er ble­vet bragt til Vesten af nogle ven­ner. Efter­føl­gende bli­ver en halv snes andre bøger af fader Ale­xan­der publi­ce­ret af samme for­lag, og der­ef­ter hem­me­ligt bragt til­bage til Rusland. Ingen af disse vær­ker bli­ver udgi­vet i Rusland i hans leve­tid. Såle­des udkom­mer i 1969 Him­len på jor­den, en for­kla­ring af den orto­dokse liturgi, og Reli­gio­nens kil­der i 1970.

Fra 1970 til 1983. I 1970 for­flyt­tes han til sit nye sogn Navaïa Dérév­nia, en tre­dive km nord for Moskva, hvor han bli­ver til sin død.

Her­ef­ter hel­li­ger han stør­ste­delen af sin tid til pasto­ral akti­vi­tet og mis­sion. Fra hele lan­det kom­mer man til ham. Ille­galt, som det jo måtte være på den tid, orga­ni­se­rer han bøn­ne­grup­per, bibelstu­die– og kate­ke­se­grup­per. Han skri­ver Noter om bøn og tre bøger for børn: Hvor kom­mer det hele fra?, Ver­dens Lys, Ver­dens Salt.

Han afslut­ter flere binds reli­gions­hi­sto­rie og arbej­der på adskil­lige vær­ker om Bibe­len, i 1981 under tit­len Hvor­dan skal vi læse Bibe­len?, Nøgle til læs­ning af den hel­lige Skrift og kom­men­ta­rer til NT, brugt i en udgave af Bibe­len lige­le­des udgi­vet af Det kristne ori­en­tal­ske Cen­ter i Bruxelles.

Paral­lelt med alle disse akti­vi­te­ter og for at brød­føde sin fami­lie skri­ver han som ”neger” (ano­nym hjæl­per, som skriver/oversætter i en anden forfatter/oversætters navn. /red.) bl.a. om de før­ste Kir­ke­fædre og flere andre emner.

I 1979 dør hans mor Éléna, som har bistået ham meget i præsteembedet.

I 1983 i Bruxel­les udkom­mer sjette og sid­ste bind af reli­gio­ner­nes histo­rie På tær­s­k­len til det Ny Testa­mente.

Fra 1983 til 1984 bli­ver han ofte truet af KGB og under­læg­ges en stribe for­hør. Han må del­vis opgive kon­tak­ten med sine ånde­lige børn for ikke at udsætte dem for fare. Han hel­li­ger sig for­be­re­del­sen af en stor bibelstu­di­e­en­cykl­opedi, som endnu ikke er ble­vet udgivet.

I 1986 sæt­ter KGB ind med en ny offen­siv, som udmønter sig som angreb i pres­sen, hvor han ankla­ges for at have ”orga­ni­se­ret en reli­giøs kreds”.

I 1988 fejres 1000-året for Ruslands dåb. Fejrin­gen mar­ke­rer afslut­nin­gen på den for­føl­gelse af de kristne, der brød ud umid­del­bart efter den bol­sje­vi­sti­ske revo­lu­tion i 1917.

Lige før min­de­høj­ti­de­lig­he­derne i for­bin­delse med jubilæet, hol­der han sin før­ste offent­lige konference.

Fra 1988 til 1989. Alle­rede fra slut­nin­gen af 1988 får han til­budt mulig­hed for at præ­dike og holde kon­fe­ren­cer i store for­sam­lings­lo­ka­ler i fabrik­ker og klub­ber, i radioen og fjern­sy­net. Han benyt­ter sig af den nye reli­gi­øse poli­tik og gri­ber enhver lej­lig­hed til at for­kynde Evan­ge­liet.

Han igang­sæt­ter en række akti­vi­te­ter, udfø­rer pio­ner­ar­bejde. For eksem­pel besø­ger han regel­mæs­sigt et bør­ne­ho­spi­tal, skaf­fer medi­cin og injek­tions­sprøjter fra Canada og Ita­lien. Han brin­ger hjælp til hjem­komne sol­da­ter, der er ble­vet ned­brudte og trau­ma­ti­se­rede af kri­gen i Afghanistan.

Han er medstif­ter af Bibel­sel­ska­bet og tids­skrif­tet ”Bibe­lens Ver­den”. Han opret­ter et ”orto­dokst uni­ver­si­tet”, åbent for alle, med det for­mål at til­byde en teo­lo­gisk og bibelsk uddan­nelse for læg­folk. Han ska­ber ”Kul­tu­rel renæs­sance”, et sel­skab med et oply­sende og huma­ni­tært formål.

Efter at have været ”vikar” i mere end tyve år bli­ver han ende­lig udnævnt som ansvar­lig præst for sit sogn. Men han føler også stær­kere end nogen­sinde, at hans dage er talte. Han mod­ta­ger død­strus­ler.

I 1990 ved påske­tid bli­ver han invi­te­ret til at del­tage som taler ved en stor reli­giøs for­sam­ling på Moskvas olym­pi­ske sta­dion. Fjern­sy­net bestil­ler en række udsen­del­ser af ham.

Den 2. sep­tem­ber ind­vier han en kate­ke­seskole for børn i sin landsby.

Søn­dag den 9. sep­tem­ber, klok­ken seks om mor­ge­nen, bli­ver fader Ale­xan­der, under endnu uopkla­rede omstæn­dig­he­der trods utal­lige under­sø­gel­ser, myr­det med økse­hug på åben gade, på vej til at fejre den Gud­dom­me­lige liturgi.

Man kal­der ham hyrde, pro­fet, mar­tyr, apo­stel: Den rus­si­ske præst Ale­xan­der Men var én af de strå­lende og dyna­mi­ske skik­kel­ser, der mar­ke­rer den soci­ale, poli­ti­ske og øko­no­mi­ske over­gang. Han befandt sig på over­gan­gen mel­lem to store epo­ker i den rus­si­ske histo­rie: Kom­mu­nis­men, der blev ind­ledt af den bol­sje­vi­sti­ske revo­lu­tion i okto­ber 1917 og ”efter-kommunismen”, der blev ind­ført af Mik­haïl Gor­bat­chev, da han kom til mag­ten i Kom­mu­ni­st­par­tiet i 1985.

Fader Ale­xan­ders tragisk korte liv dæk­kede de skif­tende peri­o­der af ned­trap­ning og optrap­ning i for­føl­gel­serne af Kir­ken under Sta­lin og hans efter­føl­gere, der til sidst mun­dede ud i Mik­haïl Gor­bat­chevs perestroïka.

Det var under over­skrif­ten pere­stroïka, at fader Ale­xan­der levede de to sid­ste år af sit liv. I de to år, som gik forud for dra­bet på ham, nåede han at holde ca. 200 kon­fe­ren­cer om kri­sten­dom for det mest for­skel­lig­ar­tede publi­kum, man skrev om ham i avi­ser og revyer, der var bud efter ham i radio– og tv-udsendelser, man begyndte at udgive hans bøger i Rusland, bøger der tid­li­gere ude­luk­kende blev udgi­vet i udlandet…

Fader Ale­xan­der Mens arv er meget betyd­nings­fuld i mange hen­se­en­der ikke blot for Rusland og den orto­dokse ver­den, men for hele den kristne ver­den, han figu­re­rede blandt ”Tro­ens vid­ner i det XX århund­rede” – han var ble­vet fore­slået af De katol­ske biskop­pers Kon­fe­rence i Frank­rig – frem­hæ­vet i for­bin­delse med en øku­me­nisk min­de­høj­ti­de­lig­hed, der fandt sted i Colos­seum i Rom den 7. maj 2000, og var fore­stået af pave Johannes-Paul II.

Den indre vej

Af fader Ale­xan­der Men

Vi har alle vore grunde, ydre som indre, til at føle os trætte og tyn­gede. At håbe, at situ­a­tio­nen vil ændre sig radi­kalt på én eller anden måde – fx når vi får ferie – er omsonst, for vi har alle­rede holdt flere ferier, uden at vi af den grund er ble­vet vores tyngde og træt­hed kvit.

Vi er alle unge, I er i hvert fald. Vi lever i en under­lig, men også mun­ter tid, som jeg slet ikke er ked af at leve i, selv om den sæt­ter homo sapi­ens’ ner­ver på en hård prøve. Så meget desto mere som vi bor i en storby og der­med er under­lagt et udmat­tende pres. Men hvad kan vi gøre ved det?

Det mang­ler ikke på forslag:

afspæn­ding, diverse selv­træ­nings­pro­gram­mer osv. jeg har stu­de­ret dem både i teori og prak­sis. Jeg har fun­det ud af, at de bestemt ikke er dår­lige, men kun er for folk, der har fri­tid nok. Vi er under­lagt fak­to­rer, som er urok­ke­lige. Vi ken­der pro­cent­de­len af vore arve­lige fak­to­rer, de utal­lige kon­flik­ter som duk­ker op på vores arbejds­plads og hjemme, kort sagt vores liv er langt fra fri­ta­get for van­ske­lig­he­der. De natur­lige mid­ler til at rege­ne­rere, til at forny os fore­går i slo­w­mo­tion, eller slet ikke. Der­for vil jeg gan­ske enkelt minde jer om noget, som I nok selv er fuldt ud klar over, nem­lig at der eksi­ste­rer over­na­tur­lige mid­ler til at hjælpe os ud af kni­ben. Det er kun ved at gøre brug af åndens løf­te­stang, at man til syvende og sidst kan mod­tage extra kraft til at over­vinde sjæ­lens doven­skab og svagelighed.

For at nå der­til skal man ikke, som i selv­træ­nings­pro­gram­merne, anvende sær­lige kon­cen­tra­tions­me­to­der, have megen tid til sin rådig­hed, men man må nød­ven­dig­vis ofre mindst en 6 –10 minut­ter om dagen på bøn, et abso­lut mini­mum: Hvad end ens livs­be­tin­gel­ser er, skal man sim­pelt­hen reci­tere bøn­nerne, ikke ofre min­dre tid på Evan­ge­liet, på hele den Hel­lige Skrift. Euka­ri­stien er lige­le­des nød­ven­dig, lige­som bøn i fæl­les­skab. Disse fire ting er ikke teori, men afprø­vet i praksis.

Hvor mange kom­mer ikke til mig i denne til­stand af sva­ge­lig­hed, som er vores fæl­les lod, og siger til mig: ”Jeg hen­gi­ver mig ikke til en sådan prak­sis.” Lige i øje­blik­ket ved jeg ikke, hvad jeg skal svare dem. Det er som, hvis en læge sagde til sin patient: ”Du har dår­lig lever, du må ikke spise fede og salte ting…”, og han så repli­ce­rede: ”Dok­tor, jeg spi­ser mæng­der af flæsk og sild hver dag.” Lægen kan kun løfte sine hæn­der mod himlen…

Der fin­des præ­cise meto­der, hvis resul­ta­ter er afprø­vede. Deres prak­ti­ske anven­delse er i øvrigt æld­gam­mel. Vi bør huske på, at Guds gave såvel som den gud­dom­me­lige nåde og vel­sig­nelse ikke er en patent­løs­ning eller et hvil­ket som helst hjæl­pe­mid­del, hvis vi glem­mer det, så går vores sel­v­op­ta­get­hed og vores krav over for Gud frem for alt andet.Vi vil ikke være Hans skab­ning, men gøre Ham til vores ting, en ting der kan tjene os. Med andre ord, man på gale veje, og det er tvin­gende nød­ven­digt at begive sig ind på den indre vej og gå i dybden. […]

Vi har tre typer bøn: bøn­ner om opfyl­delse af for­skel­lige behov – vores fore­trukne bøn­ner, bøn­ner hvor vi angrer og tak­si­gel­ses­bøn­ner. Behovs­bøn­nen er vel­sig­net og påbudt. Selv ”Fader vor” inde­hol­der behov. Læg dog mærke til, at det ikke er beho­vene, der kom­mer i før­ste række, men bøn­nen om evnen til at mod­tage, ønsket om at være i over­ens­stem­melse med Guds vilje: ”Din vilje ske, komme dit rige”; først der­ef­ter hed­der det: ”Giv os i dag vort dag­lige brød.” Det er den indre fri­gø­relse, for­stå det. Vi er ikke frie, og for at fri­gøre os må vi først rette på vore ånde­lige ”skul­dre”, der er ble­vet helt krum­bø­jede under byr­den. Jeg kan ikke huske, hvem der har sagt, at hvis vi førte blot halv­de­len af Bjerg­præ­di­ken ud i livet, ville alle vore kom­plek­ser for­svinde. Det må vi tro på. Ustand­s­e­ligt er der noget, der nager os, som kan frem­kalde en neu­rose: Man skal gøre det ene og det andet, man skal hele tiden alt muligt. Langt fra at være en hjælp er den slags akti­vi­te­ter kun en kilde til pro­ble­mer; de bli­ver til fikse idéer og ska­ber et liv i evig bekymring.

Husk dog på, at vi er døde­lige, at livet er kort, og at Her­ren har sagt:

”I skal ikke bekymre jer om, hvad I spi­ser og drik­ker i mor­gen” (Mat 6:25; Luk 12:22). [ …] Selv om vi læg­ger pla­ner for frem­ti­den, så bør de blot være en løs skitse, ikke en tyn­gende byrde, der under­kuer os.

Vi er frie, og vi er lyk­ke­lige, på trods af de onder som vi er under­lagt, fordi vi er del­ta­gere i det gud­dom­me­lige myste­rie. Der åbner sig et vid­strakt, for­bløf­fende og forun­der­ligt per­spek­tiv for os. Des­u­den får vi brødre og søstre her i kir­ken, i hele byen, over hele jor­den. Vi er inkorpo­re­ret i den gud­dom­me­lige evighed.

Endnu en for­bløf­fende ting: Vi kan betragte enhver ting, abso­lut alt, de viden­ska­be­lige form­ler, et hvil­ket som helst fæno­men gen­nem det gud­dom­me­lige prisme. I mor­ges tændte jeg for tv’et, en blæks­p­rutte kom til syne. Hvil­ket syn, sim­pelt­hen gud­dom­me­ligt! Fil­men var desværre ved at være slut, men disse få sekun­der fyldte mig med begej­string. Den mest almin­de­lige ting kan frem­kalde en hen­ryk­kelse i os. Vi må ikke miste denne evne til at se på en ny måde på tin­gene, på vore nære, på ver­den omkring os, blive et nyt men­ne­ske og leve med større let­hed, skubbe grun­dene til mod­løs­hed langt bort fra os, når det er nød­ven­digt, hæve os over dem, opføre os som frie rej­sende. Apost­len Paulus skri­ver, at vi blot er ”frem­mede og udlæn­dinge på jor­den” (Heb 11:13). I ét af de apo­kryfe evan­ge­lier siger Her­ren Jesus, at ver­den er en bro, og en bro er et overgangssted.

Vi siger om Fade­ren, at Han er i Him­lene. Hvad er en far? Det er vores slægt­ning, det er ham vi frem for nogen er i slægt med. Og hvad bety­der ”i Him­lene”? Det er et andet plan af vir­ke­lig­he­den, det er vores fæd­re­land. Jeg bru­ger ikke ”Fæd­re­land” i betyd­nin­gen jor­disk føde­sted eller et sted, som vi føler os sær­ligt knyt­tede til, men som et sted, der ikke har sin lige. Sjæ­len kan knytte sig til en gade, et hus, et sprog, en by, et land. Det lig­ger natur­ligt for os, sådan er vi skabt. Men det, vi kal­der ”Fæd­re­land”, er noget andet, van­ske­ligt at begribe. Ler­mon­tov har for­søgt at gøre det begri­be­ligt i et berømt digt, hvor sjæ­len, efter at være ble­vet bragt til jor­den af en engel på sit fød­sels­tids­punkt, for altid beva­rer ekkoet af eng­le­nes sang i sig. Det er kun et bil­lede, men et sigende bil­lede fordi vores Fæd­re­land befin­der sig andet­steds. Et eller andet for­bin­der os med Åndens ver­den, der­for er vi gæster på denne jord, hvor vi af og til føler os så dår­ligt til­pas; vi bli­ver del­vist bevid­ste om alt det, i den udstræk­ning denne ver­den er dan­net af sim­pel mate­rie og ”lig­ger under for den onde” (1Joh 5:19). Vi stø­der os på ham, og han sårer os. Så er det så meget desto vig­ti­gere at påkalde Ånden, må I for­stå. Det er især, når vi er for­sam­lede, at Ånden kom­mer. Det er der­for, vi for­sam­les i kir­ken og beder sam­men, så meget vi formår.

I dag lak­ker det mod slut­nin­gen af påske­ti­den, og vi synes at genop­leve alle de store begi­ven­he­der. På ny kom­mer den genop­standne Herre os i møde, som Han gjorde med sine disciple på vejen til Emmaüs, idet Han sagde: ”Fred være med jer” (Luk 24:36; Joh 20:19). ”Fred være med jer” er ikke blot en hil­sen hos de gamle hebræ­ere. Natur­lig­vis brugte Han den i den betyd­ning, men der­u­d­over til­lagde Han den noget meget dybt. På hebræ­isk bety­der sha­lom (fred) ikke blot ”ikke krig”, men rum­mer også en sær­lig vel­sig­nel­ses­ge­stus, en sær­lig til­stand af sjæle­fred, nær­hed til Gud. Det er den fred, vi beder Ham om, fred med Gud, fred med hin­an­den. Vi skal bede for at føle, at Han er med os i selve dette øje­blik. Guds Ord vil være med os, vi vil tage Det med hjem, Det vil leve i os, og vi vil for­søge at leve i lyset og håbet. Vi er lyk­ke­lige, men ken­der ikke vores lykke, vi er rige, men råder ikke over rig­dom­men til gavn for os selv. Der­for skal vi i dag rense os for vore for­syn­del­ser og bekym­rin­ger, vor foru­ro­li­gelse og vor ven­ten, vore syn­der og vor smerte. Og vi skal bede Her­ren om at give os styrke. Det er det vigtigste.

Og nu: lad os bede!

Kil­der:
www.pagesorthodoxes.net

Lumière du Tha­bor, Bul­le­tin des Pages Orthodoxes

La Trans­fi­gu­ra­tion, Bul­le­tin numéro 37 – décem­bre 2009

Præ­sen­ta­tion, udvalg og over­sæt­telse ved Inger Bir­gitte Bjerg 20.01.2010