Erklæring angående Vassula Ryden

Fra Det Øku­me­ni­ske Patri­ar­kat i Kon­stan­ti­nopel er der den 16. marts 2011 udsendt en erklæ­ring, som ude­luk­ker Vas­su­la Ryden fra Den Orto­dok­se Kir­ke. I erklæ­rin­gen står der bl.a:

”For at yde gavn­lig beskyt­tel­se mod far­lig ånde­lig for­vir­ring af hele det from­me, orto­dok­se folk, som ikke er inde i sager, som skju­ler en risi­ko for ånde­ligt blænd­værk, ude­luk­ker vi fra Moder­kir­ken Vasi­liki Pen­taki Para­ske­vis Ryden, i vide kred­se kendt under nav­net ’Vas­su­la’, og hen­des orga­ni­sa­tion, som er etab­le­ret under over­skrif­ten ’ Sandt Liv i Gud’, og som ube­sin­digt og over­fla­disk præ­sen­te­rer en lære, base­ret på en påstå­et ’direk­te dia­log mel­lem hen­de selv og Kir­kens grund­læg­ger, Jesus Kristus vor Her­re.’ (Vi ude­luk­ker) lige­le­des dem, som af hen­de er ble­vet vun­det til at være for­kæm­pe­re for ”Sandt Liv i Gud”, som egen­mæg­tigt afvi­ger fra Kir­kens Gud-giv­ne lære, men som også væk­ker anstød hos from­me, tro­en­de ortodokse”.

Erklæ­rin­gen slut­ter såle­des: ”Ende­lig udtryk­ker vi Det Øku­me­ni­ske Patri­ar­kats dybe sorg over hand­lin­ger­ne hos nog­le – hel­dig­vis få – med­lem­mer af Den Orto­dok­se Kir­kes præ­ste­skab, som har del­ta­get ved nævn­te ’Vas­su­las’ cau­se­ri­er og givet hen­de et ’orto­dokst certifikat’.”

Erklæ­rin­gen fra Kon­stan­ti­nopels Patri­ar­kat er gen­gi­vet på den fransk­spro­ge­de blog orthodoxologie.blogspot.com, som præ­sen­te­rer den sådan her:

ENDELIG! … Gen­nem lang tid (fle­re årti­er) har orto­dok­se tro­en­de ønsket en sådan beslut­ning for at und­gå at from­me, men enfol­di­ge sjæ­le skul­le for­vil­de sig ind i den­ne usun­de og afspo­re­de ånde­li­ge for­ryk­t­hed. Bed­re sent end aldrig!”

Fader Alexander Men 1935 - 1990

Fader Alexander Men

Fader Ale­xan­der Men

 

Over­sigt over hans liv og værker

Den indre vej

Se doku­men­tar­film om fd. Alexander

Den 22. janu­ar i år, 2010, kun­ne Ale­xan­der Men være fyldt 75 år, hvis ikke han var ble­vet myr­det på åben gade en tid­lig søn­dag mor­gen i 1990 på vej til at fejre den Gud­dom­me­li­ge litur­gi i en for­stad til Moskva…

Neden­stå­en­de tekst af Ale­xan­der Men, ”Den indre vej”, står i Manu­el pra­tique de prière, udgi­vet i 1998 (édi­tions Cerf, Col­lection Épip­ha­nie, over­sat fra rus­sisk til fransk af Michel Evdokim­ov).

I en meget oplagt og nær­mest mun­ter tone hen­ven­der fader Ale­xan­der sig til sine til­hø­re­re og os andre med det bud­skab, at vi kun kan bekæm­pe mod­løs­hed m.m. ved at gøre brug af ”Åndens løftestang”.

Hans bemærk­ning i sid­ste afsnit: ”I dag lak­ker det mod slut­nin­gen af påske­ti­den”, må bety­de, at det dre­jer sig om den tale, han var invi­te­ret til at hol­de i Påskens Lyse Uge i 1990 på Moskvas olym­pi­ske sta­dion for en stor reli­gi­øs forsamling.

Først en over­sigt over hans liv og værker:

Ale­xan­der Men bli­ver født den 22. janu­ar 1935 i Moskva, i en fami­lie af jødisk oprin­del­se. Hans mor Élé­na og den­nes kusi­ne, Véra Vas­si­lie­va­kaïa, har beg­ge fun­det den krist­ne tro på trods af tidens her­sken­de atei­s­me, og de kom­mer til at bety­de meget for hans ånde­li­ge udvik­ling. Han bli­ver døbt hem­me­ligt i sep­tem­ber sam­ti­dig med sin mor i en isba (træhyt­te) i Zagorsk, tæt ved Saint-Ser­ge-Tre­e­nig­he­dens klo­ster af en præst i ’kata­kom­ber­kir­ken’, fader Sérap­him Batiuokov.

I 1947 tager han kon­takt til Moskvas præ­ste­se­mi­na­ri­um, som er genåb­net tak­ket være de bevil­lin­ger, Sta­lin har givet til Kir­ken under kri­gen. For­stan­de­ren lover at opta­ge ham, når han bli­ver myn­dig. Han opmuntres i sit reli­gi­øse kald af for­stan­de­rin­den for et lil­le hem­me­ligt non­ne­klo­ster i Zagorsk. Alle­re­de da stu­de­rer han Bibelen.

I 1950 bli­ver han altertje­ner i en kir­ke i Moskva. På egen hånd begyn­der han at stu­de­re Kir­ke­fædre­ne. Han for­dy­ber sig i læs­ning af filo­sof­fer­ne. Snart opda­ger han de rus­si­ske reli­gi­øse tæn­ke­re, i sær­de­les­hed Vla­di­mir Solov­jov (1853–1900). Som 15-årig skri­ver han sit før­ste essay, der i kim inde­hol­der hans sene­re værker.

I 1953 kom­mer han ind som elev på Pels­værks­ko­len, i nær­he­den af Moskva.

I 1954 redi­ge­rer han den før­ste ver­sion af Jesu liv, Men­ne­ske­søn­nen

I 1955 flyt­ter Pels­værks­ko­len til Irkout­sk, og han lærer Sibi­ri­en at kende.

I 1956 gif­ter han sig i Moskva med sin klas­se­kam­me­rat, Nata­la Gri­goren­ko. De får bør­ne­ne Élé­na, som bli­ver iko­no­graf, og Mihail.

I 1958 bli­ver han, få uger før sin afslut­ten­de eksa­men fra Pels­værks­ko­len, plud­se­lig eks­klu­de­ret; admi­ni­stra­tio­nen har opda­get, at han regel­mæs­sigt begi­ver sig til bis­pe­går­den for at gøre tje­ne­ste. Han må for­la­de Irkout­sk uden diplom. En ny anti­re­li­gi­øs kampag­ne er under opsej­ling i landet.

Efter hjem­kom­sten til Moskva bli­ver han dia­ko­n­or­di­ne­ret den 1. juni, efter til­skyn­del­se af sin ånde­li­ge vej­le­der fader Nico­laï Goloub­stov, som blandt andre døber Stal­ins datter.

Han påbe­gyn­der kor­re­spon­dan­ce­kur­ser ved Lenin­grads teo­lo­gi­ske semi­na­ri­um.

I 1959 redi­ge­rer han en ny ver­sion af Men­ne­ske­søn­nen.

I 1960 den 1. sep­tem­ber bli­ver han præ­ste­o­r­di­ne­ret i Moskva af biskop Stép­ha­ne, som er på linie med fader Ale­xis Mét­chov (som efter revo­lu­tio­nen dan­ne­de en lil­le sam­let menig­hed af intel­lek­tu­el­le og for­ske­re, og som Ale­xan­der Men hav­de stif­tet bekendt­skab med i 1947)

Han ansæt­tes ved Ala­bi­no sogn i omeg­nen af Moskva.

Han skri­ver Reli­gio­nens kil­der, før­ste bind af men­ne­ske­he­dens ånde­li­ge søgen – fra begyn­del­sen til den bibel­ske Åben­ba­ring – som han arbej­der på i 20 år. De føl­gen­de bind hel­li­ges til­sy­ne­kom­sten af mono­tei­s­men (Magi og mono­tei­s­me), den indi­ske og kine­si­ske ånde­lig­hed (Ved stil­he­dens døre), den græ­ske tan­ke (Dio­ny­sios, Log­os, Skæb­nen) og GT’s pro­fe­ter (Gud­s­ri­gets Bud­brin­ge­re).

Fra 1960 til 1964 restau­re­rer han kir­ken i Ala­bi­no og orga­ni­se­rer sog­nets liv. Unge begyn­der at grup­pe­re sig omkring ham.

I 1964 for­sø­ger myn­dig­he­der­ne, under for­skel­li­ge påskud, at rej­se en sag imod ham, blandt andet ved at ankla­ge ham for tyve­ri i for­bin­del­se med restau­re­re­rin­gen af Ala­bi­nokir­ken. Han udsæt­tes for for­føl­gel­ser og for­hør. Til slut luk­ker man sagen, men for­flyt­ter ham til et andet sogn i Moskva­re­gio­nen, til Tarassovka.

Han påbe­gyn­der kor­re­spon­dan­ce­kur­ser ved det Teo­lo­gi­ske Aka­de­mi i Moskva.

Fra 1964 til 1970 er han ’vikar­præst’ i Taras­sov­ka, og den ansvars­ha­ven­de i sog­net er ham fjendt­ligt stemt. Imid­ler­tid er der et sta­digt sti­gen­de antal af voks­ne og unge, der, i mødet med ham, ønsker at kon­ver­te­re og anmo­der om at bli­ve døbt. Han til­træk­ker intel­lek­tu­el­le, viden­skabs­folk, for­fat­te­re og kunst­ne­re. Han knyt­ter ven­skab med Solzje­nit­syn. Han bli­ver ånde­lig vej­le­der for Nadeja Man­del­stam, enken efter den sto­re dig­ter Ossip Man­del­stam, der døde i gulag.

Han fort­sæt­ter med at skri­ve på sin reli­gions­hi­sto­rie og lærer sig græsk og hebræisk.

Fra 1968 til 1970. I 1968 afslut­ter han, inden for det teo­lo­gi­ske kor­re­spon­dan­ce­kur­sus’ ram­mer, sin dok­to­raf­hand­ling om ”De mono­tei­sti­ske ele­men­ter i de præ-krist­ne reli­gio­ner og filo­so­fi­er”.

Han ind­sam­ler mate­ri­a­le om det berøm­te Opti­na Pusti­na klo­ster, især hos dig­te­ren Nadej­da Pav­lovitch, der arbej­der som bibli­o­te­kar på klo­stret og er ånde­lig dat­ter af sta­rets Necta­ri­us (død 1927).

Det krist­ne ori­en­tal­ske Cen­ter i Bruxel­les publi­ce­rer den rus­si­ske ori­gi­na­lud­ga­ve af hans bog Men­ne­ske­søn­nen, hvis manuskript er ble­vet bragt til Vesten af nog­le ven­ner. Efter­føl­gen­de bli­ver en halv snes andre bøger af fader Ale­xan­der publi­ce­ret af sam­me for­lag, og der­ef­ter hem­me­ligt bragt til­ba­ge til Rusland. Ingen af dis­se vær­ker bli­ver udgi­vet i Rusland i hans leve­tid. Såle­des udkom­mer i 1969 Him­len på jor­den, en for­kla­ring af den orto­dok­se litur­gi, og Reli­gio­nens kil­der i 1970.

Fra 1970 til 1983. I 1970 for­flyt­tes han til sit nye sogn Navaïa Dérév­nia, en tre­di­ve km nord for Moskva, hvor han bli­ver til sin død.

Her­ef­ter hel­li­ger han stør­ste­delen af sin tid til pasto­ral akti­vi­tet og mis­sion. Fra hele lan­det kom­mer man til ham. Ille­galt, som det jo måt­te være på den tid, orga­ni­se­rer han bøn­ne­grup­per, bibelstu­die- og kate­ke­se­grup­per. Han skri­ver Noter om bøn og tre bøger for børn: Hvor kom­mer det hele fra?, Ver­dens Lys, Ver­dens Salt.

Han afslut­ter fle­re binds reli­gions­hi­sto­rie og arbej­der på adskil­li­ge vær­ker om Bibe­len, i 1981 under tit­len Hvor­dan skal vi læse Bibe­len?, Nøg­le til læs­ning af den hel­li­ge Skrift og kom­men­ta­rer til NT, brugt i en udga­ve af Bibe­len lige­le­des udgi­vet af Det krist­ne ori­en­tal­ske Cen­ter i Bruxelles.

Paral­lelt med alle dis­se akti­vi­te­ter og for at brød­fø­de sin fami­lie skri­ver han som ”neger” (ano­nym hjæl­per, som skriver/oversætter i en anden forfatter/oversætters navn. /red.) bl.a. om de før­ste Kir­ke­fædre og fle­re andre emner.

I 1979 dør hans mor Élé­na, som har bistå­et ham meget i præsteembedet.

I 1983 i Bruxel­les udkom­mer sjet­te og sid­ste bind af reli­gio­ner­nes histo­rie På tær­s­k­len til det Ny Testa­men­te.

Fra 1983 til 1984 bli­ver han ofte tru­et af KGB og under­læg­ges en stri­be for­hør. Han må del­vis opgi­ve kon­tak­ten med sine ånde­li­ge børn for ikke at udsæt­te dem for fare. Han hel­li­ger sig for­be­re­del­sen af en stor bibelstu­di­e­en­cykl­ope­di, som end­nu ikke er ble­vet udgivet.

I 1986 sæt­ter KGB ind med en ny offen­siv, som udmønt­er sig som angreb i pres­sen, hvor han ankla­ges for at have ”orga­ni­se­ret en reli­gi­øs kreds”.

I 1988 fejres 1000-året for Ruslands dåb. Fejrin­gen mar­ke­rer afslut­nin­gen på den for­føl­gel­se af de krist­ne, der brød ud umid­del­bart efter den bol­sje­vi­sti­ske revo­lu­tion i 1917.

Lige før min­de­høj­ti­de­lig­he­der­ne i for­bin­del­se med jubilæ­et, hol­der han sin før­ste offent­li­ge konference.

Fra 1988 til 1989. Alle­re­de fra slut­nin­gen af 1988 får han til­budt mulig­hed for at præ­di­ke og hol­de kon­fe­ren­cer i sto­re for­sam­lings­lo­ka­ler i fabrik­ker og klub­ber, i radio­en og fjern­sy­net. Han benyt­ter sig af den nye reli­gi­øse poli­tik og gri­ber enhver lej­lig­hed til at for­kyn­de Evan­ge­li­et.

Han igang­sæt­ter en ræk­ke akti­vi­te­ter, udfø­rer pio­ner­ar­bej­de. For eksem­pel besø­ger han regel­mæs­sigt et bør­ne­ho­spi­tal, skaf­fer medi­cin og injek­tions­sprøjter fra Cana­da og Ita­li­en. Han brin­ger hjælp til hjem­kom­ne sol­da­ter, der er ble­vet ned­brud­te og trau­ma­ti­se­re­de af kri­gen i Afghanistan.

Han er medstif­ter af Bibel­sel­ska­bet og tids­skrif­tet ”Bibe­lens Ver­den”. Han opret­ter et ”orto­dokst uni­ver­si­tet”, åbent for alle, med det for­mål at til­by­de en teo­lo­gisk og bibelsk uddan­nel­se for læg­folk. Han ska­ber ”Kul­tu­rel renæs­san­ce”, et sel­skab med et oply­sen­de og huma­ni­tært formål.

Efter at have været ”vikar” i mere end tyve år bli­ver han ende­lig udnævnt som ansvar­lig præst for sit sogn. Men han føler også stær­ke­re end nogen­sin­de, at hans dage er tal­te. Han mod­ta­ger død­strus­ler.

I 1990 ved påske­tid bli­ver han invi­te­ret til at del­ta­ge som taler ved en stor reli­gi­øs for­sam­ling på Moskvas olym­pi­ske sta­dion. Fjern­sy­net bestil­ler en ræk­ke udsen­del­ser af ham.

Den 2. sep­tem­ber ind­vi­er han en kate­ke­sesko­le for børn i sin landsby.

Søn­dag den 9. sep­tem­ber, klok­ken seks om mor­ge­nen, bli­ver fader Ale­xan­der, under end­nu uopkla­re­de omstæn­dig­he­der trods utal­li­ge under­sø­gel­ser, myr­det med økse­hug på åben gade, på vej til at fejre den Gud­dom­me­li­ge liturgi.

Man kal­der ham hyr­de, pro­fet, mar­tyr, apo­stel: Den rus­si­ske præst Ale­xan­der Men var én af de strå­len­de og dyna­mi­ske skik­kel­ser, der mar­ke­rer den soci­a­le, poli­ti­ske og øko­no­mi­ske over­gang. Han befandt sig på over­gan­gen mel­lem to sto­re epo­ker i den rus­si­ske histo­rie: Kom­mu­nis­men, der blev ind­ledt af den bol­sje­vi­sti­ske revo­lu­tion i okto­ber 1917 og ”efter-kom­mu­nis­men”, der blev ind­ført af Mik­haïl Gor­bat­chev, da han kom til mag­ten i Kom­mu­ni­st­par­ti­et i 1985.

Fader Ale­xan­ders tragisk kor­te liv dæk­ke­de de skif­ten­de peri­o­der af ned­trap­ning og optrap­ning i for­føl­gel­ser­ne af Kir­ken under Sta­lin og hans efter­føl­ge­re, der til sidst mun­de­de ud i Mik­haïl Gor­bat­chevs perestroïka.

Det var under over­skrif­ten pere­stroïka, at fader Ale­xan­der leve­de de to sid­ste år af sit liv. I de to år, som gik for­ud for dra­bet på ham, nåe­de han at hol­de ca. 200 kon­fe­ren­cer om kris­ten­dom for det mest for­skel­lig­ar­te­de publi­kum, man skrev om ham i avi­ser og revy­er, der var bud efter ham i radio- og tv-udsen­del­ser, man begynd­te at udgi­ve hans bøger i Rusland, bøger der tid­li­ge­re ude­luk­ken­de blev udgi­vet i udlandet…

Fader Ale­xan­der Mens arv er meget betyd­nings­fuld i man­ge hen­se­en­der ikke blot for Rusland og den orto­dok­se ver­den, men for hele den krist­ne ver­den, han figu­re­re­de blandt ”Tro­ens vid­ner i det XX århund­re­de” – han var ble­vet fore­slå­et af De katol­ske biskop­pers Kon­fe­ren­ce i Frank­rig – frem­hæ­vet i for­bin­del­se med en øku­me­nisk min­de­høj­ti­de­lig­hed, der fandt sted i Colos­se­um i Rom den 7. maj 2000, og var fore­stå­et af pave Johan­nes-Paul II.

Den indre vej

Af fader Ale­xan­der Men

Vi har alle vore grun­de, ydre som indre, til at føle os træt­te og tyn­ge­de. At håbe, at situ­a­tio­nen vil ændre sig radi­kalt på én eller anden måde – fx når vi får ferie – er omsonst, for vi har alle­re­de holdt fle­re feri­er, uden at vi af den grund er ble­vet vores tyng­de og træt­hed kvit.

Vi er alle unge, I er i hvert fald. Vi lever i en under­lig, men også mun­ter tid, som jeg slet ikke er ked af at leve i, selv om den sæt­ter homo sapi­ens’ ner­ver på en hård prø­ve. Så meget desto mere som vi bor i en stor­by og der­med er under­lagt et udmat­ten­de pres. Men hvad kan vi gøre ved det?

Det mang­ler ikke på forslag:

afspæn­ding, diver­se selv­træ­nings­pro­gram­mer osv. jeg har stu­de­ret dem både i teo­ri og prak­sis. Jeg har fun­det ud af, at de bestemt ikke er dår­li­ge, men kun er for folk, der har fri­tid nok. Vi er under­lagt fak­to­rer, som er urok­ke­li­ge. Vi ken­der pro­cent­de­len af vore arve­li­ge fak­to­rer, de utal­li­ge kon­flik­ter som duk­ker op på vores arbejds­plads og hjem­me, kort sagt vores liv er langt fra fri­ta­get for van­ske­lig­he­der. De natur­li­ge mid­ler til at rege­ne­re­re, til at for­ny os fore­går i slo­w­mo­tion, eller slet ikke. Der­for vil jeg gan­ske enkelt min­de jer om noget, som I nok selv er fuldt ud klar over, nem­lig at der eksi­ste­rer over­na­tur­li­ge mid­ler til at hjæl­pe os ud af kni­ben. Det er kun ved at gøre brug af åndens løf­te­stang, at man til syven­de og sidst kan mod­ta­ge extra kraft til at over­vin­de sjæ­lens doven­skab og svagelighed.

For at nå der­til skal man ikke, som i selv­træ­nings­pro­gram­mer­ne, anven­de sær­li­ge kon­cen­tra­tions­me­to­der, have megen tid til sin rådig­hed, men man må nød­ven­dig­vis ofre mindst en 6 ‑10 minut­ter om dagen på bøn, et abso­lut mini­mum: Hvad end ens livs­be­tin­gel­ser er, skal man sim­pelt­hen reci­te­re bøn­ner­ne, ikke ofre min­dre tid på Evan­ge­li­et, på hele den Hel­li­ge Skrift. Euka­ri­stien er lige­le­des nød­ven­dig, lige­som bøn i fæl­les­skab. Dis­se fire ting er ikke teo­ri, men afprø­vet i praksis.

Hvor man­ge kom­mer ikke til mig i den­ne til­stand af sva­ge­lig­hed, som er vores fæl­les lod, og siger til mig: ”Jeg hen­gi­ver mig ikke til en sådan prak­sis.” Lige i øje­blik­ket ved jeg ikke, hvad jeg skal sva­re dem. Det er som, hvis en læge sag­de til sin patient: ”Du har dår­lig lever, du må ikke spi­se fede og sal­te ting…”, og han så repli­ce­re­de: ”Dok­tor, jeg spi­ser mæng­der af flæsk og sild hver dag.” Lægen kan kun løf­te sine hæn­der mod himlen…

Der fin­des præ­ci­se meto­der, hvis resul­ta­ter er afprø­ve­de. Deres prak­ti­ske anven­del­se er i øvrigt æld­gam­mel. Vi bør huske på, at Guds gave såvel som den gud­dom­me­li­ge nåde og vel­sig­nel­se ikke er en patent­løs­ning eller et hvil­ket som helst hjæl­pe­mid­del, hvis vi glem­mer det, så går vores sel­v­op­ta­get­hed og vores krav over for Gud frem for alt andet.Vi vil ikke være Hans skab­ning, men gøre Ham til vores ting, en ting der kan tje­ne os. Med andre ord, man på gale veje, og det er tvin­gen­de nød­ven­digt at begi­ve sig ind på den indre vej og gå i dybden. […]

Vi har tre typer bøn: bøn­ner om opfyl­del­se af for­skel­li­ge behov – vores fore­truk­ne bøn­ner, bøn­ner hvor vi angrer og tak­si­gel­ses­bøn­ner. Behovs­bøn­nen er vel­sig­net og påbudt. Selv ”Fader vor” inde­hol­der behov. Læg dog mær­ke til, at det ikke er beho­ve­ne, der kom­mer i før­ste ræk­ke, men bøn­nen om evnen til at mod­ta­ge, ønsket om at være i over­ens­stem­mel­se med Guds vil­je: ”Din vil­je ske, kom­me dit rige”; først der­ef­ter hed­der det: ”Giv os i dag vort dag­li­ge brød.” Det er den indre fri­gø­rel­se, for­stå det. Vi er ikke frie, og for at fri­gø­re os må vi først ret­te på vore ånde­li­ge ”skul­dre”, der er ble­vet helt krum­bø­je­de under byr­den. Jeg kan ikke huske, hvem der har sagt, at hvis vi før­te blot halv­de­len af Bjerg­præ­di­ken ud i livet, vil­le alle vore kom­plek­ser for­svin­de. Det må vi tro på. Ustand­s­e­ligt er der noget, der nager os, som kan frem­kal­de en neu­ro­se: Man skal gøre det ene og det andet, man skal hele tiden alt muligt. Langt fra at være en hjælp er den slags akti­vi­te­ter kun en kil­de til pro­ble­mer; de bli­ver til fik­se idéer og ska­ber et liv i evig bekymring.

Husk dog på, at vi er døde­li­ge, at livet er kort, og at Her­ren har sagt:

”I skal ikke bekym­re jer om, hvad I spi­ser og drik­ker i mor­gen” (Mat 6:25; Luk 12:22). [ …] Selv om vi læg­ger pla­ner for frem­ti­den, så bør de blot være en løs skit­se, ikke en tyn­gen­de byr­de, der under­ku­er os.

Vi er frie, og vi er lyk­ke­li­ge, på trods af de onder som vi er under­lagt, for­di vi er del­ta­ge­re i det gud­dom­me­li­ge myste­rie. Der åbner sig et vid­strakt, for­bløf­fen­de og forun­der­ligt per­spek­tiv for os. Des­u­den får vi brød­re og søstre her i kir­ken, i hele byen, over hele jor­den. Vi er inkorpo­re­ret i den gud­dom­me­li­ge evighed.

End­nu en for­bløf­fen­de ting: Vi kan betrag­te enhver ting, abso­lut alt, de viden­ska­be­li­ge form­ler, et hvil­ket som helst fæno­men gen­nem det gud­dom­me­li­ge pris­me. I mor­ges tænd­te jeg for tv’et, en blæks­p­rut­te kom til syne. Hvil­ket syn, sim­pelt­hen gud­dom­me­ligt! Fil­men var desvær­re ved at være slut, men dis­se få sekun­der fyld­te mig med begej­string. Den mest almin­de­li­ge ting kan frem­kal­de en hen­ryk­kel­se i os. Vi må ikke miste den­ne evne til at se på en ny måde på tin­ge­ne, på vore nære, på ver­den omkring os, bli­ve et nyt men­ne­ske og leve med stør­re let­hed, skub­be grun­de­ne til mod­løs­hed langt bort fra os, når det er nød­ven­digt, hæve os over dem, opfø­re os som frie rej­sen­de. Apost­len Paulus skri­ver, at vi blot er ”frem­me­de og udlæn­din­ge på jor­den” (Heb 11:13). I ét af de apo­kry­fe evan­ge­li­er siger Her­ren Jesus, at ver­den er en bro, og en bro er et overgangssted.

Vi siger om Fade­ren, at Han er i Him­le­ne. Hvad er en far? Det er vores slægt­ning, det er ham vi frem for nogen er i slægt med. Og hvad bety­der ”i Him­le­ne”? Det er et andet plan af vir­ke­lig­he­den, det er vores fæd­re­land. Jeg bru­ger ikke ”Fæd­re­land” i betyd­nin­gen jor­disk føde­sted eller et sted, som vi føler os sær­ligt knyt­te­de til, men som et sted, der ikke har sin lige. Sjæ­len kan knyt­te sig til en gade, et hus, et sprog, en by, et land. Det lig­ger natur­ligt for os, sådan er vi skabt. Men det, vi kal­der ”Fæd­re­land”, er noget andet, van­ske­ligt at begri­be. Ler­mon­tov har for­søgt at gøre det begri­be­ligt i et berømt digt, hvor sjæ­len, efter at være ble­vet bragt til jor­den af en engel på sit fød­sels­tids­punkt, for altid beva­rer ekko­et af eng­le­nes sang i sig. Det er kun et bil­le­de, men et sigen­de bil­le­de for­di vores Fæd­re­land befin­der sig andet­steds. Et eller andet for­bin­der os med Åndens ver­den, der­for er vi gæster på den­ne jord, hvor vi af og til føler os så dår­ligt til­pas; vi bli­ver del­vist bevid­ste om alt det, i den udstræk­ning den­ne ver­den er dan­net af sim­pel mate­rie og ”lig­ger under for den onde” (1Joh 5:19). Vi stø­der os på ham, og han sår­er os. Så er det så meget desto vig­ti­ge­re at påkal­de Ånden, må I for­stå. Det er især, når vi er for­sam­le­de, at Ånden kom­mer. Det er der­for, vi for­sam­les i kir­ken og beder sam­men, så meget vi formår.

I dag lak­ker det mod slut­nin­gen af påske­ti­den, og vi synes at genop­le­ve alle de sto­re begi­ven­he­der. På ny kom­mer den genop­stand­ne Her­re os i møde, som Han gjor­de med sine discip­le på vej­en til Emmaüs, idet Han sag­de: ”Fred være med jer” (Luk 24:36; Joh 20:19). ”Fred være med jer” er ikke blot en hil­sen hos de gam­le hebræ­e­re. Natur­lig­vis brug­te Han den i den betyd­ning, men der­u­d­over til­lag­de Han den noget meget dybt. På hebræ­isk bety­der sha­lom (fred) ikke blot ”ikke krig”, men rum­mer også en sær­lig vel­sig­nel­ses­ge­stus, en sær­lig til­stand af sjæle­fred, nær­hed til Gud. Det er den fred, vi beder Ham om, fred med Gud, fred med hin­an­den. Vi skal bede for at føle, at Han er med os i sel­ve det­te øje­blik. Guds Ord vil være med os, vi vil tage Det med hjem, Det vil leve i os, og vi vil for­sø­ge at leve i lyset og håbet. Vi er lyk­ke­li­ge, men ken­der ikke vores lyk­ke, vi er rige, men råder ikke over rig­dom­men til gavn for os selv. Der­for skal vi i dag ren­se os for vore for­syn­del­ser og bekym­rin­ger, vor foru­ro­li­gel­se og vor ven­ten, vore syn­der og vor smer­te. Og vi skal bede Her­ren om at give os styr­ke. Det er det vigtigste.

Og nu: lad os bede!

Kil­der:
www.pagesorthodoxes.net

Lumière du Tha­bor, Bul­le­tin des Pages Orthodoxes 

La Trans­fi­gu­ra­tion, Bul­le­tin numéro 37 – décem­bre 2009

Præ­sen­ta­tion, udvalg og over­sæt­tel­se ved Inger Bir­git­te Bjerg 20.01.2010

Ny kirke på hellige Trifon Skita i Norge

Nor­ge er i Nor­den et fore­gang­sland, når det gæl­der orto­doks kris­ten­dom. Vor provst for Skan­di­navi­en, f. Johan­nes (Johan­sen) er for­stan­der for hel­li­ge Niko­lai Menighet i Oslo og for hel­li­ge Tri­fon Ski­ta i Hur­dal.

På ski­ta­en (et lil­le klo­ster) er der ble­vet byg­get en meget smuk kir­ke, som for tiden er ved at bli­ve fær­dig­gjort med ind­ven­di­ge fre­sker og iko­nost­a­se. Der bli­ver formént­lig ind­vi­el­se hen på efter­å­ret 2010.

Neden­for kan ses bil­le­der af den nye kir­ke. Bil­le­der­ne er taget af foto­graf Erlend Ber­ge fra avi­sen Vårt Land. Klik på bil­le­der­ne for at se dem i stør­re format.

Ikoner og kristne bedetæpper

Fored­rag af Liisa Kunin­gas den 29. maj 2010 om iko­ner, med krist­ne bede­tæp­per som ind­falds­vin­kel. I førkri­sten tid var det kun de for­nem­me få, der fik lov at stå på fine tæp­per og løbe­re, men fra kri­sten­dom­mens begyn­del­se har det været alle krist­ne forundt at stå på para­di­sets tæp­pe eller til­sva­ren­de mosaik­ker under litur­gi­en og lidt efter lidt nær­me sig Guds rige, at gå og stå på tæp­per, der afbil­der tro­ens tri­um­f­port og nådens lil­jer. I de fle­ste orto­dok­se kir­ker er der smuk­ke tæp­per, som i vores, hvor vi står på et tæp­pe, der kun­ne min­de os om Livets Træ. Lyt selv vide­re til Liisas foredrag…

Ikoner og Liturgisk Symbolik

Fored­rag af Chri­sti­na Bor­gen Ibholt ved intro­duk­tions­af­ten den 11. maj 2010. Om iko­ner­ne i Den Orto­dok­se Kir­ke: Male­tek­nik, sym­bol­for­stå­el­se, teo­lo­gi og stri­den om ikonerne.

Det Ortodokse Menneskesyn

Fored­rag af Jakob Smith ved intro­duk­tions­af­ten den 27. april 2010. Om men­ne­sket som skabt af Gud i Hans bil­le­de og til Hans lighed.

Rumænsk nationalisme

Den 11. febru­ar 2010 udgik der fra Buka­rest et offi­ci­elt doku­ment med tit­len ”Appel om rumænsk enhed og vær­dig­hed i Den Orto­dok­se Kir­ke i Rumæ­ni­en.” Appel­len er under­skre­vet af den rumæn­ske patri­ark Dani­el og en lang ræk­ke andre rumæn­ske biskopper.

Rund­skri­vel­sen er desvær­re end­nu et trist eksem­pel på den natio­na­lis­me, som pla­ger vis­se orto­dok­se mil­jø­er. For rumæ­ner­ne er langt fra de ene­ste, som hjem­sø­ges af natio­na­lis­mens spø­gel­se. Skri­vel­sen fra Buka­rest styr­ker sig da også med at hen­vi­se til, at både Moskvas og Ser­bi­ens patri­ar­ka­ter ”for læn­ge siden har påbe­gyndt pro­ces­sen med, at præ­ste­skab og tro­en­de ven­der til­ba­ge til deres moder-kirker.”

Ind­hol­det i den udsend­te appel er, at rumæ­ne­re hører til i den rumæn­ske kir­ke, uan­set hvor de bor, og uan­set, om de af per­son­li­ge, fami­liæ­re eller andre årsa­ger har fået et andet, lokalt, kir­ke­ligt til­hørs­for­hold. Rund­skri­vel­sen er, hed­der det, ”en ind­træn­gen­de appel til alle præ­ster og alle tro­en­de rumæ­ne­re i udlan­det, som uden vel­sig­nel­se befin­der sig i andre orto­dok­se kir­ker … om at retab­le­re direk­te for­bin­del­se med deres moder-kirke.”

En ræk­ke frem­træ­den­de, fran­ske orto­dok­se læg­ger tyde­lig afstand til den rumæn­ske appel med en skri­vel­se, udsendt den 11. april 2010 i Paris. Blandt under­skri­ver­ne er f. Boris Bobrin­skoy, tid­li­ge­re rek­tor for Insti­tut St. Ser­ge, f. Ale­xis Str­u­ve, for­stan­der for Den hel­li­ge Tre­e­nig­heds Menig­hed i Rue Daru og f. Jean Breck, pro­fes­sor ved Insti­tut St. Ser­ge. Udover de tre nævn­te er der yder­li­ge­re 25 under­skri­ve­re, alle kend­te per­son­lig­he­der i det orto­dok­se mil­jø i Frankrig.

I svar­skri­vel­sen hed­der det blandt andet: ”Det er med stor sorg, vi har stif­tet bekendt­skab med [den rumæn­ske kir­kes] skri­vel­se …, som mang­ler enhver refe­ren­ce til Gud, til Kristus og til Hel­li­gån­den … Vi er bekym­re­de over den­ne appel, som lader for­stå, at alle rumæ­ne­re uden for Rumæ­ni­en helt natur­ligt bør fore­træk­ke ’direk­te’ fæl­les­skab med Den Orto­dok­se Kir­ke i Rumæ­ni­en. Jamen, der er kun én Kir­ke, Kri­sti Kir­ke, og alle har vi direk­te fæl­les­skab i Hans Lege­me og i Hans Blod.”

Som svar til den rumæn­ske appel cite­rer de 28 fran­ske orto­dok­se end­vi­de­re fra kir­ke­mø­det i Kon­stan­ti­nopel i 1872: ”Vi afvi­ser, mis­bil­li­ger og for­døm­mer – som væren­de i mod­sæt­ning til Evan­ge­liets og vore Fædres hel­li­ge, kano­ni­ske lære – etno­fyle­tis­men, det vil sige diskri­mi­na­tion efter etni­ske kri­te­ri­er, [lige­som vi for­døm­mer] stri­dig­he­der og uove­r­ens­stem­mel­ser af natio­nal karak­ter, som optræ­der i Kri­sti Kirke.”

Svar­skri­vel­sen afslut­tes med føl­gen­de: ”Kri­sti Kir­ke kan ikke gøres til instru­ment for én enkelt nations enhed og vær­dig­hed. Kir­ken er frel­sens ark, den åbner por­ten til Guds Rige, og den til­hø­rer ingen enkelt nation. Trods vor uvær­dig­hed anstren­ger vi os for at vid­ne om den­ne frel­sens vir­ke­lig­hed, og vi appel­le­rer til fort­sat enhed mel­lem alle orto­dok­se krist­ne i Vesten. Og vi kal­der til for­svar for Den Orto­dok­se Kir­kes vær­dig­hed, som er grund­lagt på den apo­stol­ske ekk­lesi­o­lo­gi: Siden pin­se­un­de­ret kom­mer det ikke an på at være græker eller jøde … eller skyter, men Kristus er alt og i alle.” (Kol. 3:11)

Vi i Guds­mo­ders Beskyt­tel­se menig­hed deler de fran­ske orto­dok­ses bekym­ring over fyle­tis­men. Og vi spør­ger os selv, om udnæv­nel­sen af en rumænsk orto­doks biskop, Maka­rios, for Skan­di­navi­en i 2008 og den efter­føl­gen­de (og fort­sat pågå­en­de) bestræ­bel­se på at etab­le­re rumæn­ske menig­he­der i en ræk­ke stør­re og min­dre dan­ske byer, vi spør­ger os, om alt det­te er end­nu et udslag af den natio­na­lis­me, som kom­mer klart til udtryk i rund­skri­vel­sen af 11. febru­ar fra Buka­rest. Det er der desvær­re noget, som tyder på, for biskop Maka­rios fin­des også blandt under­skri­ver­ne på den natio­na­li­sti­ske appel til ”rumænsk enhed og værdighed”.

Det er trist, at den rumæn­ske Kir­ke på den­ne måde bidra­ger til den fal­ske fore­stil­ling, at den orto­dok­se krist­ne tro skul­le være natio­nalt bestemt. For den orto­dok­se ekk­lesi­o­lo­gi, alt­så læren om kir­ken, er den helt mod­sat­te: Kir­ken er lokal, det vil sige, Kir­ken er en kon­kret stør­rel­se dér, hvor de tro­en­de sam­les om Her­rens alter. Den loka­le Kir­ke er præ­get af spro­get og kul­tu­ren dér, hvor den befin­der sig, men Kir­ken er ikke bestemt af én natio­nal iden­ti­tet, tvær­ti­mod giver Kir­ken plads til for­skel­li­ge natio­na­le, sprog­li­ge og kul­tu­rel­le særpræg.

KRISTUS ER OPSTANDEN!

f. Poul

Kil­de til dekla­ra­tio­nen fra Buka­rest og sva­ret fra de fran­ske orto­dok­se: www.orthodoxie.com

Økumenisk gudstjeneste

På høj­tids­da­gen for Guds­mo­ders Beskyt­tel­se, 1. okto­ber 2009, fejre­des i menig­he­den af sam­me navn en fest­g­ud­stje­ne­ste. Litur­gi­en blev ledet af provsten for Skan­di­navi­en, fader Johan­nes, som i festens anled­ning var rejst til Lyng­by fra Oslo. Med sig hav­de han f. dia­kon Ser­a­fim. For­u­den den mitra­bæ­ren­de provst med­vir­ke­de menig­he­dens præst, f. Poul, samt de gæsten­de præ­ster, f. Ser­gij fra hel­li­ge Ale­xan­der Nevskij Menig­hed, Moskvas patri­ar­kat, f. Mihai fra det rumæn­ske patri­ar­kat og den ser­bi­ske præst, f. Emi­li­jan, som for nylig er ind­t­rå­dt i Det Vest­eu­ro­pæ­i­ske Eksarkat.

Det var en glæ­de på Guds­mo­ders Beskyt­tel­ses Menig­heds fest­dag at kun­ne fejre en sandt øku­me­nisk gud­stje­ne­ste, hvor orto­dok­se krist­ne af én og sam­me tro mød­tes på tværs af natio­na­le, juris­dik­tio­nel­le og orga­ni­sa­to­ri­ske for­skel­le. I vor lil­le kir­ke lød den gud­dom­me­li­ge litur­gis ord på dansk, norsk, sla­visk og rumænsk, og sam­men modt­og vi den hel­li­ge nad­ver, som for­e­ner os alle i Guds Kirke.

f. Poul

Billeder fra festgudstjenesten

Ærkebiskop Gabriels brev til den nye patriark i Moskva

Paris, den 28. janu­ar 2009

Deres Hel­lig­hed!

Metropolit Kirill, Patriark Alexis II og Ærkebiskop Gabriel i oktober 2007.

Metro­po­lit Kirill, Patri­ark Ale­xis II og Ærke­bi­skop Gabri­el i okto­ber 2007.

Mod­tag mine var­me lykønsk­nin­ger ved Deres valg til den patri­ar­ka­le Tro­ne i byen Moskva under Guds beskyt­tel­se. Ved Guds vil­je og den kir­ke­li­ge for­sam­lings valg er De ble­vet betro­et ror­pin­den på den rus­si­ske, orto­dok­se Kir­kes skib. Jeg tviv­ler ikke om, at Hel­li­gån­dens nåde vil være med Dem i den van­ske­li­ge opga­ve, der ven­ter Dem som førstemand.

Jeg ønsker for Deres Hel­lig­hed, at De må have fysisk og ånde­lig styr­ke og kraft til­li­ge med rige­lig gud­dom­me­lig hjælp i Deres tje­ne­ste for den utal­li­ge flok af den rus­si­ske orto­dok­se Kir­kes ånde­li­ge børn.

Som De er klar over, er der en kom­pleks histo­rie, når det gæl­der rela­tio­ner­ne mel­lem det ærke­stift, som Guds for­syn har betro­et mig, og så den sto­re rus­si­ske Kir­ke, som jeg nærer dyb respekt for.

Jeg er over­be­vist om, at Deres omsorg for at sik­re den kir­ke­li­ge enhed og de gode rela­tio­ner mel­lem alle orto­dok­se tro­en­de, som bor i Vest­eu­ro­pa, efter en kort tid vil gøre det muligt at defi­ne­re de måder, hvor­på vi i fæl­les­skab kan ord­ne de spørgs­mål, som end­nu for­mør­ker vore relationer.

Jeg for­sik­rer Dem, at jeg er rede til, i en kon­struk­tiv og respekt­fuld dia­log, at gøre alt, hvad der er muligt for atter at søge gen­si­dig for­stå­el­se og for at regu­le­re de spørgs­mål og van­ske­lig­he­der, som fort­sat består.

Jeg ønsker for Dem, at Her­ren, ved for­bøn­ner­ne fra de hel­li­ge hie­rar­ker og under­gø­re­re fra Moskva, må skæn­ke Dem et langt liv i spid­sen for den ånde­li­ge flok, Kristus har betro­et Dem.

Jeg befa­ler mig til Deres hel­li­ge bøn­ner for den høje­ste Guds alter.

Med respekt­fuld kær­lig­hed i Herren

Sign. + Gabri­el, ærke­bi­skop af Comane
Eks­ark for Den Øku­me­ni­ske Patriark

Fra vort ærke­stifts hjem­mesi­de: www.exarchat.eu
over­sat fra fransk

Oliviér Clement er død

Oliviér Clement

Oli­viér Clement

AEOF (Assem­blée des Evêques Ort­ho­doxe de Fran­ce) med­del­er i et communiqué:

Paris, den 16. janu­ar 2009 — Den orto­dok­se, fran­ske teo­log og histo­ri­ker Oli­viér Clé­ment er  kaldt hjem til Herren.

Den Orto­dok­se Kir­ke i Frank­rig er i sorg i dag!

Det er med stor smer­te, de orto­dok­se biskop­per i Frank­rig har mod­ta­get med­del­el­sen om den orto­dok­se, fran­ske teo­log og histo­ri­ker Oli­viér Clé­ments fød­sel i Him­me­len. Han døde i går (den 15. janu­ar, red.) i Paris efter en lang og svær, men modig og afkla­ret kamp imod sygdommen.

Det er van­ske­ligt at gøre fuldt rede for Oli­viér Clé­ments omfat­ten­de og kraft­ful­de vir­ke i og for Den Orto­dok­se Kirke.

( … )

De orto­dok­se biskop­per i Frank­rig deler hans hustrus og hele fami­li­ens sorg og sen­der dem, til­li­ge med alle orto­dok­se tro­en­de, bro­der­lig kondolence.

Må han være i evigt minde!

Oli­vi­er Clé­ments bog ‘Sour­ces’  (med en lang ræk­ke kom­men­te­re­de cita­ter fra kir­ke­fædre) er i 2008 udkom­met på dansk under tit­len ‘Kil­der’.
Clé­ment blev 87 år gammel.